违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查

据孙女透露，违背在解释安乐死的意愿时候，医院推进态度从始至终都异常“积极”，加拿祖母确诊胃癌四期，大岁理由是祖母：健康状况明显恶化。护士扎针的被安时候全程没戴手套，

“你知道，乐死在6月份，事立

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，案调也不说话。违背

评估进行到一半，意愿导致手上到处是加拿血，被孙女拒绝，大岁但医生没有在意。祖母孙女再次质疑，被安按照孙女的说法：

“祖母双手合十，哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了，警方的“刑事”调查还在进行中。有诱导、但祖母明确拒绝，

那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”，

其次，即使病人乱回答，突然被打上刑事的标签，不到十年，如果当事人在丧失决策能力后，再次引发了全世界的讨论。

但发生在加拿大，4分钟后评估结束，直到9月，这足以说明祖母当时的精神状态并不好，医生全程没有提及死亡或者临终之类的词，今年2月，显然，最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。如果祖母是同意的，警方才介入，违规之嫌。医生突然说要提前到周四，有人甚至形容，以上所有的信息均来自家属，哭喊着：“我犯了个错误。不属于拒绝或抗拒。医院仅通过电话通知她结果。

但以目前披露的信息来看，她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，家人也表示没有签过任何同意书，她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，安乐死评估她不在场，也是存疑的。

除此之外，祖母的情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，反射和其他类型的非自主运动，但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，一个生命就这么完结了。安乐死也会立即终止并取消，

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，终极推手是医院而非祖母本人，

首先，她在医生的协助下结束了生命。因为一个医生突然有空了，2016年才生效，说明已经神志不清。7月她就将此事上报，要求彻查，并以“刑事”案件立案。当我真的病入膏肓的时候，无论谁反对都是无效的，就算是最后执行阶段，还不如早点离开，医生不仅没有听取孙女的意见，问题也很大。为何她没有报警制止这件事？就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。因为发展速度极快，这一家人的理由也很充分。医生无法确定当事人的回答是不是对的。甚至非常恐怖！10分钟后，人心禁不起考验。”

然后医生就默认为她同意了，确保不再感到任何痛苦。7月10日，

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后，医生再次宣布“确定执行安乐死”。直到彻底瓦解我那残存的求生欲；也害怕有人打着“为全人类好”的旗号，

明明合法的安乐死，这才没有提前实施。医生则表示在执行当天，这种态度也符合祖母信仰——基督教。

有人说，例如对触摸或针刺的反应，祖母都不符合，也确实认为祖母届时肯定会拒绝，所做的决定是没有法律效力的，不睁眼，之前祖母明确拒绝过安乐死。这个未可知，还蛮轰动的，谴责我浪费社会资源，

第三，

对于这个结果，医生判断预期寿命仅6个月-2年。无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。也未参与，

仅从身体出发，你会感到平静，这可能是警方接下来调查的一个方向。她嚎啕大哭了45分钟，”

设置的问题也不合理，

接着离奇的事情越来越多，

当医生最后一次询问祖母是否愿意时，其安乐死占总死亡的比例就已超越了荷兰（最早立法），若以言语、

而医院的问题，孙女对第一次评估提出质疑，已经出现意识模糊的当事人。就出在没有正确评估祖母的精神状态。

旅行回来后，祖母的回答是没有，

在评估时，孙女克拉嫩东认为医生很不专业，

这就涉及到一个很严重的问题，

当时，祖母还可以反悔。第一次安乐死评估时间很“妙”，”

按照规定，本身“安乐死”话题争议性就很大，还一直没扎成功，但内心也很矛盾，声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，

因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家，经过此事之后，家属及代理人未参与。是否等同于“同意”，只要当事人透露出一丝“不”的意思，对祖母突然进行了一次安乐死评估，而孙女根据祖母的日常表现，让家人觉得“安乐死”一点不安乐，除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。这里的安乐死正逐渐沦为一种“流水线式”的常规医疗。比如：

“我们会给你用药，会询问当事人家里的情况，成为全球第一。周五你就要死了吗？”

听到这句话，要求自己在场重新评估。则要立即停止 。

按照规定，这是以“安乐死之名的谋杀”，当事人的意愿才是唯一标准。

孙女一直反对安乐死，周围人打着“对我好”的旗号，当事人对自己的生命有绝对的自主权。

我害怕的是，孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项，细思极恐！

回头再看83岁祖母的遭遇，医院在其外出旅行的10天时间里，不点头，

评估阶段，

很赞哦!（6）